Con l'implementazione su larga scala delle reti 5G e la rapida implementazione delle stazioni base di edge computing, i requisiti fondamentali per sistemi di alimentazione delle stazioni base —stabilità, economicità e adattabilità—sono diventati più critici che mai. In quanto "linea di alimentazione vitale" dei siti di telecomunicazioni, batterie al litio E batterie al piombo-acido hanno dominato a lungo il mercato. Tuttavia, le differenze in termini di tecnologia e scenari applicativi sono significative. La scelta della tipologia sbagliata non solo aumenta i costi di O&M, ma può anche comportare rischi di interruzioni di corrente.

Questa guida suddivide la logica di selezione in tre dimensioni chiave: specifiche di base, idoneità dello scenario e costo del ciclo di vita, aiutandoti a scegliere la soluzione di alimentazione giusta per la tua stazione base.

1. Caratteristiche tecniche principali: le differenze fondamentali

Batterie al litio (principali: LiFePO₄)

LiFePO₄ è la tipologia di batterie al litio preferita per le stazioni base delle telecomunicazioni, nota per le sue elevate prestazioni e la lunga durata.

Elevata densità energetica (120–180 Wh/kg) — circa tre volte superiore a quella delle batterie al piombo.

Ad esempio, per raggiungere una capacità di 500 Ah, una batteria al litio può pesare solo 50 kg, mentre un sistema al piombo-acido può superare i 150 kg. Questo rende il litio ideale per installazioni su tetti e ambienti interni compatti, dove lo spazio e la capacità di carico sono limitati.

Ciclo di vita lungo

Nelle applicazioni di telecomunicazione, con una carica/scarica giornaliera, le batterie al litio durano in genere 5-8 anni.

Capacità di scarica profonda (80%–100%)

Consente di utilizzare una maggiore energia senza danneggiare la batteria.

Ricarica rapida (carica completa in 2-3 ore)

Supporta l'improvvisa richiesta di potenza elevata dei siti 5G e edge computing.

Gestione intelligente del BMS

Il monitoraggio in tempo reale di tensione, temperatura e SOC contribuisce a garantire la sicurezza e riduce la necessità di ispezioni manuali.

Batterie al piombo-acido (principali: VRLA)

Il piombo-acido rimane competitivo negli scenari che privilegiano il basso costo e l'elevata compatibilità.

Costo iniziale inferiore — in genere il 40-60% del prezzo del litio, ideale per progetti con vincoli di budget.

Alta compatibilità

Funziona perfettamente con i sistemi di alimentazione e i caricabatterie per telecomunicazioni esistenti, senza ulteriori modifiche.

Migliori prestazioni a bassa temperatura

A -20°C, le batterie al piombo mantengono una capacità di scarica superiore al 70%, mentre quelle al litio scendono a circa il 50%.

Tuttavia, le limitazioni includono:

Bassa densità energetica (30–50 Wh/kg): più pesante e ingombrante.

Ciclo di vita breve (500-800 cicli): 3-5 anni di vita utile.

Profondità di scarica limitata (≤50%): richiede una maggiore capacità di backup.

Maggiore carico di lavoro di O&M: sono necessarie ispezioni e sostituzioni regolari.

2. Tabella comparativa chiave: una visione chiara delle differenze

3. Raccomandazioni basate su scenari: scegli ciò che si adatta, non ciò che è "migliore"

Quando le batterie al litio sono la scelta preferita

Macrositi urbani, stanze sui tetti, implementazioni in spazi limitati

Leggero e compatto, più facile da installare.

Scenari di cicli frequenti e ad alta potenza

I carichi 5G e edge computing traggono vantaggio dalla ricarica rapida e dalla scarica profonda.

Siti remoti o senza personale

La bassa manutenzione e il monitoraggio remoto del BMS riducono l'onere di O&M.

Progetti con forti requisiti ambientali

Il litio favorisce la sostenibilità e ha un valore di riciclo più elevato.

Quando le batterie al piombo sono la soluzione migliore

Regioni a bassa temperatura (inferiori a -10°C)

Nelle zone rurali del nord, in siti ad alta quota, il piombo-acido offre prestazioni più affidabili.

Distribuzioni a breve termine e sensibili ai costi

Siti temporanei o microstazioni rurali con budget limitato.

Sistemi esistenti che utilizzano già piombo-acido

L'aggiornamento senza la sostituzione delle apparecchiature elettriche consente di risparmiare sui costi.

4. Evitare le insidie più comuni: tre fattori da non ignorare

Calcola il costo del ciclo di vita completo (TCO)

Il litio ha un costo iniziale più elevato, ma una durata maggiore e minori costi di gestione e manutenzione, il che lo rende più conveniente per progetti di durata superiore a 5 anni.

Valutare le esigenze di adattamento ambientale

Il litio richiede il riscaldamento nelle regioni a bassa temperatura.

Nelle regioni calde, le batterie al piombo richiedono ventilazione e gestione termica.

Verifica la compatibilità del sistema

Adattare la tensione della batteria, la capacità e i parametri di carica alle apparecchiature di alimentazione della stazione base per evitare problemi di interfaccia o di carica.

Conclusione

Le batterie al litio e al piombo non sono semplicemente rivali: sono scelte complementari basate sui requisiti dello scenario.

Per i siti urbani, ad alta potenza, a lungo termine e con poca manutenzione, il litio rappresenta l'investimento a lungo termine più intelligente.

Per installazioni a bassa temperatura, con budget limitato o di breve durata, il piombo-acido rimane l'opzione pratica e affidabile.

La chiave è allineare l'ambiente della stazione base, la richiesta di energia, la capacità di O&M e il budget con i punti di forza di ciascun tipo di batteria, ottenendo in definitiva un'alimentazione elettrica stabile, costi ottimali e una migliore adattabilità del sistema.