Con l'implementazione su larga scala delle reti 5G e la rapida implementazione delle stazioni base di edge computing, i requisiti fondamentali per i sistemi di alimentazione delle stazioni base: stabilità, efficienza dei costi e adattabilità —sono diventati più critici che mai. Essendo la "linea di alimentazione vitale" dei siti di telecomunicazioni, le batterie al litio e le batterie al piombo-acido hanno a lungo dominato il mercato. Tuttavia, le loro differenze in termini di tecnologia e scenari applicativi sono significative. La scelta della tipologia sbagliata non solo aumenta i costi di O&M, ma può anche comportare rischi di interruzione di corrente.

Questa guida analizza la logica di selezione attraverso tre dimensioni chiave: specifiche di base, idoneità dello scenario e costo del ciclo di vita , aiutandoti a scegliere la soluzione di alimentazione giusta per la tua stazione base.

1. Caratteristiche tecniche principali: le differenze fondamentali

Batterie al litio (principali: LiFePO₄)

LiFePO₄ è la chimica delle batterie al litio preferita per le stazioni base delle telecomunicazioni, nota per la sua alte prestazioni e lunga durata .

Elevata densità energetica (120–180 Wh/kg) - Di tre volte quello delle batterie al piombo.
Ad esempio, per raggiungere una capacità di 500 Ah, una batteria al litio può pesare solo 50 kg, mentre un sistema al piombo-acido può superare i 150 kg. Questo rende il litio ideale per installazioni su tetti e ambienti interni compatti, dove lo spazio e la capacità di carico sono limitati.

Lunga durata del ciclo (1500-2000 cicli)
Con la carica/scarica giornaliera nelle applicazioni di telecomunicazione, le batterie al litio durano in genere 5–8 anni .

Capacità di scarica profonda (80%–100%)
Consente di utilizzare una maggiore energia senza danneggiare la batteria.

Ricarica rapida (carica completa in 2-3 ore)
Supporta l'improvvisa richiesta di potenza elevata dei siti 5G e edge computing.

Gestione intelligente del BMS
Il monitoraggio in tempo reale di tensione, temperatura e SOC contribuisce a garantire la sicurezza e riduce la necessità di ispezioni manuali.

Batterie al piombo-acido (principali: VRLA)

Il piombo-acido rimane competitivo negli scenari che danno priorità basso costo e alta compatibilità .

Costo iniziale inferiore — tipicamente 40-60% del prezzo del litio , ideale per progetti con vincoli di budget.

Alta compatibilità
Funziona perfettamente con i sistemi di alimentazione e i caricabatterie per telecomunicazioni esistenti, senza ulteriori modifiche.

Migliori prestazioni a bassa temperatura
A -20°C, le batterie al piombo mantengono una capacità di scarica superiore al 70%, mentre quelle al litio scendono a circa il 50%.

Tuttavia, le limitazioni includono:

Bassa densità energetica (30–50 Wh/kg) — più pesanti e ingombranti.

Ciclo di vita breve (500-800 cicli) — 3–5 anni di durata utile.

Profondità di scarico limitata (≤50%) — richiede una maggiore capacità di backup.

Maggiore carico di lavoro di O&M — sono necessarie ispezioni e sostituzioni regolari.

2. Tabella comparativa chiave: una visione chiara delle differenze

3. Raccomandazioni basate su scenari: scegli ciò che si adatta, non ciò che è "migliore"

Quando le batterie al litio sono la scelta preferita

Macrositi urbani, stanze sui tetti, implementazioni in spazi limitati
Leggero e compatto, più facile da installare.

Scenari di cicli frequenti e ad alta potenza
I carichi 5G e edge computing traggono vantaggio dalla ricarica rapida e dalla scarica profonda.

Siti remoti o senza personale
La bassa manutenzione e il monitoraggio remoto del BMS riducono l'onere di O&M.

Progetti con forti requisiti ambientali
Il litio favorisce la sostenibilità e ha un valore di riciclo più elevato.

Quando le batterie al piombo sono la soluzione migliore

Regioni a bassa temperatura (inferiori a -10°C)
Nelle zone rurali del nord, in siti ad alta quota, il piombo-acido offre prestazioni più affidabili.

Distribuzioni a breve termine e sensibili ai costi
Siti temporanei o microstazioni rurali con budget limitato.

Sistemi esistenti che utilizzano già piombo-acido
L'aggiornamento senza la sostituzione delle apparecchiature elettriche consente di risparmiare sui costi.

4. Evitare le insidie più comuni: tre fattori da non ignorare

Calcola il costo del ciclo di vita completo (TCO)
Il litio ha un costo iniziale più elevato, ma una durata maggiore e minori costi di gestione e manutenzione, il che lo rende più conveniente per progetti di durata superiore a 5 anni.

Valutare le esigenze di adattamento ambientale

Il litio richiede il riscaldamento nelle regioni a bassa temperatura.

Nelle regioni calde, le batterie al piombo richiedono ventilazione e gestione termica.

Verifica la compatibilità del sistema
Adattare la tensione della batteria, la capacità e i parametri di carica alle apparecchiature di alimentazione della stazione base per evitare problemi di interfaccia o di carica.

Conclusione

Le batterie al litio e al piombo non sono semplicemente rivali: sono scelte complementari in base ai requisiti dello scenario.

Per urbano, ad alta potenza, a lungo termine, a bassa manutenzione siti, il litio è l'investimento a lungo termine più intelligente .

Per bassa temperatura, budget limitato o a breve termine distribuzioni, il piombo-acido rimane l'opzione pratica e affidabile .

La chiave è allineare la stazione base ambiente, domanda di energia, capacità di O&M e budget con i punti di forza di ogni tipo di batteria, ottenendo infine alimentazione stabile, costi ottimali e migliore adattabilità del sistema .